テラスハウスで自殺、SNSの誹謗中傷、芸能人のアンチを訴える動き、誹謗中傷に法的に罰則？ネットを実名性に？なんか流れがおかしいだろ

事の始まり：人気番組テラスハウス演者の自殺騒動

この訃報を持って、木村花さんという方を知りました。テラスハウスは見た事ないので、どんな番組構成や演出をテレビ局が行っていたのかわかりませんが、視聴者がそれだけ反応するほどの過剰な演出がされていたという事は、世論の反響を考えて、制作スタッフは演者に対する事前フォローやメンタルサポートがあっても良かったんじゃないでしょうかねと思う

ただこの騒動が火種なのか・・世の中は急激におかしい方向に舵を切り始めた気がします

芸能人がアンチ叩きに利用し始める

自殺の原因が番組の構成や演出に問題があるかどうかよりも、メディアは過剰な反応をして叩くネットアンチの誹謗中傷の問題を大きく広げ、それに対して芸能人たちがここぞとばかりに

自分たちについてるアンチへ法的な措置をとる！過去のアンチ発言も全部記録してるからと警告したり、お前ら匿名だから好き勝手言えるんだ！実名だったら言えないだろ！等と脅しのような発言に便乗する人たちも出てきました

センセーショナルな話題だけに、そういう反応をする人もいるだろうなとは思ってはいたけれど、これについて言えるのは・・

批判やコメントをする人というのは、好意的ではないかもしれないけれど、あなた自身の発言や行動が気になってしょうがないから粘着してるファンの一人であり、最初は最悪の出会いでヘイト感情むき出しにしたかもしれないけれど、少しずつ、こいつ凄い努力してんな(;´∀｀)と見直して、真のファンへと変わっていく人もいる

それなのに、過去にさかのぼって記録した発言を元に訴えてやる！というのは・・味方を敵に変えるだけなんですけどね・・┐(´∀｀)┌器ﾁｯﾁｪ

真のアンチは最初から見ない、聞かない、言わない

存在を視界から脳裏から記憶から抹消し、この世に存在してない無にするので、そもそもテレビでの発言も、ネットでの発言も、SNSのつぶやきも一切知らないし関わらない

なので、今一番、木村花さんの死をダシにしているのは、ここぞとばかりに自分のアンチに誹謗中傷する芸能人

・・だけかと思っていたのが、なんとまぁそれもうまく政治利用された印象

法律でネットの実名化、誹謗中傷の罰則を考える動き

菅官房長官も言及、誹謗中傷の発信者特定を議論中
ネット中傷、「適切に対応」　菅官房長官

はっきり言ってスピードがおかしいですよね？

それはそれは、官邸におもちゃのドローンが一機墜落した翌週にドローン改正航空法が出来上がるほどにおかしいです

どうして企業やフリーランスに対するコロナ給付金が某パ〇ナ関連が間に入って支給が滞ってる問題をスルーしてまで、たった一人の演者がSNSの誹謗中傷をきっかけに自殺した事で、緊急で法的な罰則を考える？

厚労省が休校補償の手続きをパソナに委託

持続化給付金の事務委託団体｢サービスデザイン推進協議会｣事務費を落札率９９%約７８０億で受注。電通、パソナ、トランスコスモスの３社で設立。事務は、ほぼ丸投げで電通に再委託。団体の所在地に行ったが、リモートワークの貼紙があり誰もいない。皆は必死で申請しているのに。 pic.twitter.com/Qg3O5Lp3Iq

— 川内 博史 (@kawauchihiroshi) May 24, 2020

今するべき事は犯人を特定する事じゃないと思うんですが？と思うのは私だけ？

ここで、政治的に今このタイミングでネットの実名化と誹謗中傷に対する罰則を作るメリットを考えてみました

ネットの実名化と誹謗中傷と法的罰則のワンセット＝思想言論封鎖

SNSの誹謗中傷による自殺で世論が沸き立っておりますが、話の方向がおかしくなりつつあります

「匿名の心無い誹謗中傷が多くの人を傷つけ、命を絶つような事態は見過ごすことはできない」と述べ、野党として法制化を含むルールづくりを検討する考えを示した。

もし政治家が「公人である前に我々も個人の人間なので、個人への誹謗中傷には法的罰則で対応します！」と自分達も含むルールを作ってしまったら

担当大臣などに対する政治批判や特定の国家反逆罪に該当するであろう、ビジネスのために国民全員を地獄にたたき落とす法案を持ちかけ、国に承認させるような、そういう人物が特定できたとしても

国民は声をあげて団結して抗議する事が出来なくなる理由がある

実名なので親兄弟友人知人に迷惑がかかる

政治に関わる個人への政治批判や思想への反対意見が誹謗中傷に含まれるか？というガイドラインが曖昧なまま、法律として作られてしまったら、政治に関わる特定の個人（企業の重役等）に対し名指し発言をすれば

1. それを行った人は特定される
2. その活動を支援した人も同罪
3. リツイートしても同罪

何を持って誹謗中傷の罰則に当たるかどうかはわからないが、いずれにせよ、よりよい国づくりのためのまっとうな意見の発言者という印象ではなく、権力にたてついた人間として記録されるようになる

批判だ！というマイナス評価はあるのに
ごもっとも！なプラス評価はない

なんともシステムを作る側に一方的に都合が良いルールになってしまう

そのため、「自分的には今の政治にはこういう意見があるが((+_+))」・・というのを家族や友人等、周りへの影響を考えてぐっとこらえる事になる。まるで自粛隔離生活のように発言も封じてしまう

好き勝手発言する奴という印象を受けると同調圧力で「周りの事を考えろ！」とくぎを刺される事になり、周りの事を考えているからこそ変えようと反論する気も奪われる

それでも物申す！という姿勢を貫くなら、家族や友人知人という平穏を望むコミュニティからでてってくれとシステムから切離されて孤独になる

それを見せしめとして

そうなりたくなければ、政治批判をやめればいい
こちらが決定事項として伝えた事に反論しなければいい

そういう流れになりかねないから恐ろしい

問題点：政治批判と誹謗中傷の線引きは明確にするべき

誹謗中傷という他人が他人を持論の正義感や価値観の押しつけで物申したり、通りすがりに当て逃げかますような行為自体は絶対に推奨されるものではないが、SNSがなければ人間は生きてはいけない訳ではないので、本当に嫌なら

そのシステムへの依存から離れる、環境を変える　というのも選択のひとつ

しかし、この誹謗中傷という定義が曖昧だととても危険な思想弾圧や言論封鎖を生み出す事になる

まず、誹謗中傷に関する法律がSNSやネットに限定されるものなのか？において、匿名性が撤廃され、実名利用が義務付けされるとなった場合、日本には大きな問題がある

GAFAなどの多国籍企業に対しEUであればGDPR法（企業潰れるほどの罰則付きの個人情報保護）

知らなきゃ怖い？GDPR個人情報保護法

アメリカであればCCPA法（企業に提供する情報を個人が管理できる個人情報保護）

米国版CCPA法が凄すぎる！情報銀行対策に日本にも導入を

日本の個人情報保護法ではこのような厳格な罰則はなく、実名登録した瞬間に全世界に公開されても企業は責任を取らない。5Gのように大容量データ転送ができる環境の場合、一瞬で個人のアイデンティティを失うようなものであるため、法案を導入前にまず抜本的に見直しの議論の必要がある

仮に現実社会にも適応される場合、街角やカフェの一角などで、個人間の罵倒や口喧嘩すらも、実名と結びついて誹謗中傷にあたるかどうかの言論の内容（何について？）にまで法的介入が必要になる

その証拠を提示するためには録音や録画、監視といった情報収集手段が推奨されてしまうため、これにより、個人に対する暴言や誹謗中傷をより明確に判断するためという名目の
街頭設置監視、店内カメラによるリアルタイム音声、映像の録画監視が始まり、それはプライバシーの保護目的であり侵害には当たらないと判断されてしまう

政治家に対するネットでの政治批判がいきすぎて、担当大臣個人に関する発言をしてしまえば、その瞬間に誹謗中傷にあたり逮捕や罰則となると、もはや言論封鎖、思想封鎖となり、システムを維持管理する側に対して逆らう者が出た瞬間に予測逮捕ができるようになってしまう

そんな予測逮捕の未来を描いた映画としてマイノリティ・リポートは有名※あれはタイムトラベルだけど

また、同時に、それらの思想・発言などを収集した情報をAIがスコア判断して個人ランクを決める社会形成になれば、過去の発言にさかのぼって個人価値が±変動するようになるため、管理システムに対する忖度が大きくなり、批判的な発言や行動を控える流れになる

そうならないために以下の絶対的なルールが必要になる

1. 政治家、閣僚、官僚、政治に関わる経済企業、専門家等への発言は例え個人であっても公人扱いであり、個人への誹謗中傷として扱わない※ただし業務に関係しない事、趣味や人格否定は別
2. 国民が政治批判の発言や意見を述べる事に対する抑止を国が決めてはならない
3. ネット匿名性を実名に変えるのなら個人情報保護法を厳しい罰則付きで企業に厳守を義務づける
4. 思想や発言を個人信用スコアと結びつけない、関係者というだけの連帯責任で信用スコアを±しない

国民が国民の生活に影響するであろう一方的な政治決定への批判と
個人や芸能人に対するsnsでの誹謗中傷は完全に分けて考える必要がある

それと芸能人で「お前ら実名だったらコメントもできないだろ？」と煽る人もいるみたいだけど、実名だったらそもそも見に行かないという人も結構な頻度でいる事を忘れてはいけない

Aさん情報を見に行く時はAのアカウント
Bさん情報を見に行く時はBのアカウント
Cさん情報を見に行く時はCのアカウント

使い分ける理由は、リアルな身内に「え？お前・・あんな奴のファンなの！？」って思われたくないから匿名にしてる人もいるので、そういう隠れファンを失う事になるし、芸能人も匿名禁止となれば、芸名ではなく本名でのSNS利用が義務になる（そこだけ許される訳がない）

そうすると、本人は良くても、親兄弟、親族など身バレしたくない芸能人はSNSの利用を控えるようになり、逆につつかれたくない所を一般人に追われるようになると思うので・・もし、誹謗中傷を政治利用されて、個人情報保護の危機を生み出す法案が可決されれば、芸能人の匿名も消えるため、軽率な発言や行動で炎上商法などヘイト感情を高めるリスクを理解したほうがいい

そうなると、最終的に精神衛生上良くないSNSは　やめればいい(ﾟдﾟ)(｡_｡)ｳﾝ　という結論

事件があって、芸能人が騒いで、社会問題に発展して、政治利用されたのか
政治利用のために事件が起きて、芸能人が煽って社会問題に発展したのか

結局、死因だってSNSの誹謗中傷なのか、番組の追い込みなのかわからないまま

政治への誹謗中傷というより、政治に関わる個人への批判を法的に潰したい思惑が見える（これから名指し批判が増えるであろう人いるしね）遅かれ早かれ国家戦略特区やスーパーシティ構想など、独裁的なルールを作る環境のために絶対必要な法律

しかし、事の進み方が無理矢理な印象を感じるから、世界と逆行した考え方の末路がどうなるのか・・これからも世界動向から日本の政治を客観視していこう(｡-人-｡) 良い未来を祈る